阶级角度的分析

  唯物辩证法告诉我们，驱动人类社会演进的根本动力是经济，表现为以经济标准划分的各阶级的斗争。黄炎培当年提出过一个著名的“历史周期律”，实际上的意思就是这个意思。这个规律，在农业社会和工业社会都是适用的，但还有所区别。

  在农业社会，生产力比较落后，社会产品不丰富，一个朝代开始时，各阶层在经济上的差距较小，这样一个时间段还不能称为各“阶级”。跟着社会的发展，贫富差距扩大，对立的阶级慢慢的出现，发展到后期，阶级的经济对立已经导致大部分底层阶级没办法生存，阶级矛盾就会像火山喷发一样剧烈激化，导致社会用武力强行消除贫富差距，消除阶级矛盾。这个周期的时间，大概就是两三百年。

  在工业社会，生产力远超于农业社会，社会产品很丰富，同时，科学技术水平的提高也大幅度的提升了武器的杀伤力。在此情况下，阶级矛盾不可调和或者不可的几率大幅度的降低了。道理很简单，一方面，资产阶级只要把财富的很小一部分施舍给最底层阶级，就可以大幅度减少革命的可能，毕竟只要有口饭吃，人大概不会去流血牺牲。而设施的这部分，连九牛一毛都算不上，基本上影响不到资产阶级的利益，所以他们会愿意下这个决定。另一方面，资产阶级掌握的武器很强大，无产阶级革命成功的可能性大幅度的降低了。所以我们正真看到资本主义发达国家历经两百多年，还没有很明显的革命苗头，阶级矛盾还没有特别尖锐。工业社会历史周期率的时间肯定要大大长于农业社会，具体周期是多长，只能靠实践去证明。

  新中国成立时，中国还是一个农业社会，此时社会的阶级矛盾是很小的，可忽略不计，地主阶级和大资产阶级已经被打倒，工人农民经济差距不大，民族资产阶级还很弱小。所以此时，党内也出现了要继续革命还是建设新民主主义社会的争论，而新民主主义社会，其实和欧洲社会政府很类似，是一个比较关心工人农民利益，但民族资产阶级会逐渐壮大，最终社会会被资产阶级逐步渗透并成为其代理人。好在毛主席早看50年，带领党和人民接着来进行社会主义革命，铲除了资产阶级的经济土壤，这样一来，党的内部高层变质就成了倒向资本主义的唯一可能。

  再来看美国。美国的贫富差距极大，而且贫困人口的数量及比例还在持续增加，此时的阶级矛盾是比较大的，可以说火山口已经在冒烟了。那么美国的资产阶级在如何化解阶级矛盾呢？有很多手段，比如零元购，这就是前文说的“施舍”。资本家没办法提供工作机会给底层，只能允许他们去抢劫来维持生计，否则这部分人吃不上饭就要闹事。还有毒品，让底层去吸毒，就等于让他们去慢性自杀，渐渐的这帮人就“人畜无害”的消失了。还有就是人为搞内部对立，比如女权和LGBT，这帮人自己就打起来了，自然不会去找资本家的麻烦。还有转移矛盾，比如把失业的原因赖在中国头上。还有战争，也能转移注意力。用阶级斗争的方法去分析美国，很多东西都明白了。

  随着特朗普的上台，美国的阶级斗争又出现了新情况。首先要明确，特朗普绝对不代表工人农民，他本身是资本家，同时是资产阶级的代理人。特朗普和拜登的对立，不能简单说是昂撒资本和犹太资本的斗争，也不能说是新钱和老钱的斗争，也不是产业资本和金融资本的斗争，这些都是二极管式简单划分。他们的对立，就是这一伙资本和那一帮资本之间的斗争。特朗普支持燃油车，他还搞比特币，你说他不是金融资本？你说他不是老钱？可马斯克搞火箭搞电动车这不是新钱？但他俩可是一伙的。特朗普的一切主张，都是为了反对而提出的，都是为了争夺选民而提出的。他挤不进去，所以只能代表共和党，为了争夺选民而提出对应先主张，的确，他是个宣传大师，很能调动选民的情绪。

  如果说是风雨飘摇的美国资本主义的裱糊匠，勉强维持这个将倾的大厦。那么特朗普可能真是资本主义的掘墓人。前文说了，利用各种手段在化解阶级矛盾，那么我们看特朗普的做法，减税、加关税、裁员，降低福利，打击零元购，驱逐移民。减税，将加速扩大财政赤字，资本家减的税，你以为他们会在美国国内进行产业投资？连合格工人都没有，成本又高，谁去投资。老百姓减的税，马上就得用来支付进口关税，关税高了，物价会上涨，通货膨胀，怎么降息？不降息更不能扩大投资。裁员和降低福利，打击零元购，都是增加失业却不给底层人活路。打击移民，很有可能会发生火拼的。还有打击女权和LGBT，这帮人不内斗了，一起冲政府来了。肯定要出大乱子。这些措施明显就是在激化阶级矛盾，到某些特定的程度，火山就会喷发。